人教版数学教材插图是谁画的(盘点人教版小学数学课本人物插图 丑!)

导读:人教版数学教材插画背后的设计师,疑似夹带私货,另有目的!

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

5月25日,人教版小学数学教材登上热搜。

不少家长反映,孩子小学四年级的数学课本中,大量插画和封面中的人物形象过于丑陋,眼距宽、双眼无神、兔耳朵、吐舌头,疑似“唐氏综合征”患者。

经过这么一提醒,不少家长赶紧拿出孩子的课本查看,发现果真如此,并且网友还发现了其他隐藏的问题。

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

人教版小学数学课本插画中,共存在三种类型的问题:一是人物五官严重失调;二是画者有意突出小朋友们的特殊身体部分;三是插画中隐藏着多种不适合在小朋友身上出现的元素。

譬如孩子穿的衣服竟然是星条旗,譬如小女孩穿着“兔女郎”装束,譬如小朋友腿上竟然有纹身等等。

这些只是已经发现的问题,没有发现的问题还有多少?设计师究竟夹带了多少私货?欲意何为?家长们不敢细想。

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

背后的作者曝光:封面设计为吕旻、郑文娟,版式设计和插图设计者为北京吴勇设计工作室,北京吴勇设计工作室还参与了封面设计。

显然,北京吴勇设计工作室就是始作俑者。

根据官方资料记载,吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院),现为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。

曾任职中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会(中国地区)艺术顾问、国际平面设计师联盟AGI成员、中国美术家协会平面设计艺术委员会委员、中国版协书籍装帧艺术委员会副主任、央美、清美、北服客座教授。

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

履历很辉煌,却画出如此不堪入目的插画,对象还是全国的小学生,实在令人想不通。不少网友质疑,该设计师夹带私货,目的不纯,甚至怀疑他背后有基金会支持。

有网友晒出了一张截图,当有网友质疑他是否在背后收了钱时,北京吴勇设计工作室直接回复道:专门为你家孩子设计的优质作品。

这句话无疑是人身攻击,不过这张截图来源并不明确,在网络上并没能搜到这个账号,也就是说这张截图内容的真实性存疑。

知名画家乌合麒麟也对此事发表了看法,他们并不认为吴勇居心不良,插画难看的根本原因是,给的钱太少了,设计师没有用心画。

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

本人并不认可乌合麒麟的的说法,当然也并不认为乌合麒麟此番言论属于“同行帮助同行”,甚至他们想借此间接为自己的职业牟利。

只是单纯从一个观众的感受出发,觉得正常人画不出来这种画,更何况是那么著名的设计师。

当然,这些插画并不一定是吴勇本人所画,然而只要挂上了他工作室的名字,这事儿就跟他撇不开关系了,无论如何也要出来走两步。

设计者是主要责任,审核者负次要责任。

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘

5月26日,人教社回应数学教材插画难看,称已介入调查,并已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图。

同时,教育部门将举一反三,全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量。

广大家长关心的只有两个问题,一是这些教材必须销毁并更换,二是这件事情需要调查清楚,找出背后的不良阴谋。

第一个问题正在解决,第二个问题是否能够解决,尚不明确。

经典之所以称之为经典,就是因为经过了时间的检验,有些深入人心的经典不必修改,除非有利可图。

小学数学教材插图审美遭群嘲,人教社回应:已介入调查,着手重绘
「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论