北京故宫，明清两朝的皇家宫苑，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑群之一，以其恢宏、壮丽、精美享誉世界，位居“世界五大宫”之首。
而就在距离北京960多公里的韩国首尔，也有一座故宫——景福宫。虽然都被冠以“故宫”之名，但二者无论是在级别、规模和精美程度上都不可同日而语。
景福宫的名字上虽然有个“宫”，但其实质只是一座藩王的府邸，只不过韩国人向来高傲，在把景福宫和北京故宫相提并论的时候也不谦虚，所以今天大白呼就通过二者的对比来聊聊这座景福宫。
如果有人将北京故宫和首尔景福宫进行比较，韩国人一般都会一再强调，景福宫比北京故宫年代更久、面积更大。
为什么要强调这两点呢？因为这是他们在二者的比较中，唯二可以为景福宫加分的理由。
这里我要说，景福宫确实比北京故宫早建成25年。但是请大家注意，北京故宫是因为明成祖迁都而建造的，如果明朝的首都一直不变的话，很可能就没有韩国人吹牛的机会了。而且，现在景福宫里的许多建筑都是在韩国光复之后重建的。所以，说景福宫比故宫年代更久，有点过度夸大的味道。
而韩国人所说的“景福宫比故宫面积大”就更不值一驳了，因为明清两代的皇宫可不只是今天的故宫博物院，它还包括西面的中南海、后面的景山、北海。所以准确的说法应该是景福宫只比今天的故宫博物院大。所以对于这一点，我们当然是笑而不语，而韩国人呢？明显的不懂装懂。
好了，对比正式开始。
1.宫殿朝向
首先，景福宫不是坐北朝南，而是坐东北朝西南，也就是朝向南京的方向(其实北京故宫也是斜的，只不过角度比较闲)。这是为什么呢？据我分析，很可能是为了避讳“面南背北”这个敏感的词，毕竟这四个字只能用来形容皇帝。
因为明太祖朱元璋厌恶李成桂的谋反篡权，所以他在位期间只是赐了朝鲜的国号并没有正式册封李成桂，这就导致了李成桂事事都谨慎小心。据史料记载，李成桂以“权知朝鲜国事”的名义在昌德宫第一次接受大臣朝贺的时候都不敢坐在王座上，只是站在王座前领受朝贺。所以，景福宫斜着盖可能就是害怕朱元璋挑毛病。
2.总体格局
《周礼》中有“天子五门，诸侯三门”的规定。所以北京故宫正殿奉天殿(太和殿)之前有大明门、承天门(天安门)、端门、午门、奉天门(太和门)五座大门。而景福宫正殿勤政殿之前只有光化门、兴礼门、勤政门三座大门。
北京故宫有房间8700多间，而景福宫只有500多间，房屋数量严格控制在明代亲王府的规制内。而且，景福宫的房屋不但比北京故宫少，其规模和样式也低了好几个档次。
3.正门的规制
光化门是景福宫的正门，因为景福宫属于藩王的府邸，所以门前没有御河、金水桥，更不敢树立华表。
按照明代《大明会典》的规定，藩王府的大门只能有五间、三个门洞，门楼上的琉璃瓦和彩绘不能用黄色，只能用青色；墙壁也不能涂红色。
大门倒是可以涂红色，但是门钉不能用鎏金铜钉，只能用涂金铜钉。
所以，光化门这就是一座典型的王府大门。
3.正殿的规模
景福宫属于藩王府，虽然也有三座大殿(勤政殿、思政殿、康宁殿)，但是其规模和建筑等级明显要低于北京故宫三大殿。比如勤政殿，它是景福宫里面最大的建筑，为重檐歇山顶，这种建筑样式在级别上低于北京太和殿的重檐庑殿顶，属于王府的正殿规制。
景福宫勤政殿面阔五间，按《大明会典》中的规定，属于郡王府级别。殿顶覆盖青色琉璃瓦，殿前不能设置铜龟、铜鹤、日晷和嘉量。
明代规定，王府正殿屋脊上的镇脊兽只能有七个。景福宫的镇脊兽不但数量严格遵守规定，其精美程度也不敢恭维（韩国的镇脊兽前面没有“仙人骑凤”）。
所以，这座韩国现存最大的古代木质建筑就是一座王府的正殿，北京故宫里面的是“金銮殿”，景福宫里面的只能算“银安殿”。
4.宫殿基台
勤政殿基台受明代王府对于正殿高度和规制的限制，只能有两层。而且栏杆上不能出现龙纹雕刻，也不能使用望柱。不过，为了美观他们在栏杆上雕刻了朱雀、玄武、青龙、白虎和十个生肖（没有狗和猪，据说是嫌弃狗和猪比较肮脏）。而景福宫其他宫殿的基台级别更低。
5.内部装饰
明代规定，王府内的彩绘以青、绿为主，柱子可以涂红色，但是上面不能绘有盘龙纹。大殿内部不能出现正龙纹（露出全脸的龙）。
所以景福宫勤政殿里的彩绘以青色为主，没有出现龙纹，王座后面的屏风也只是画有日月五峰图。
但是，在勤政殿王座顶上的藻井里却雕刻有两条金色蟠龙，而且是七爪龙（北京紫禁城为五爪龙），这可是大逆不道的僭越行为，为什么会这样呢？
原来，在朝鲜高宗李熙宣布脱离清政府统治、建立大韩帝国登基称帝之前，其生父李昰应为了让未来的大韩帝国摆脱曾是清朝藩属国的尴尬，更为了显示大韩皇帝已经和清朝皇帝平起平坐，特意命人在藻井里雕刻两条金色蟠龙，而且比故宫里的龙多出两爪，以此求得心理上的满足感和优越感。本来想做更多的僭越，但是财力物力有限，只能作罢。
6.细节上的对比
御道和品级山
匾额
御座
台阶
后宫
通过以上的对比就不难看出，首尔的景福宫和北京故宫明显不是一个档次！王府就是王府，有啥可豪横的！