hello 大家好！
相信很多人都有看过罗翔老师的刑法课吧？
课堂结合了大量的案例，生动而有趣。案例里的主人公都是叫张三，他“犯”下了无数的罪，因此被大家称之为“法外狂徒张三”。
最近罗老师的张三案例又更新了，我们今天就来学学法。
--------------《1》--------------
网友解析：
判断是否构成酒驾的标准是，驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于 20mg/100ml，不在于是否撞到人。
假设葡萄酒的酒精度为 13%，正常人体血液含量约为 4550ml。
据此推算：20mg=X×0.13/45.5，X=70ml。也就是说至少摄入 70ml 的红酒才构成酒驾。
而且，葡萄发酵出酒精需要大量的糖，即便塞入的是汁多糖高的巨峰，仅凭一颗葡萄的糖分也是不够的。要酿出酒的话，还是需要增加一些葡萄，当然这也要根据自身条件，而且还需要加入适量冰糖。
同时，酿造葡萄酒需要在高度密闭的环境下，时间越长，酒精度越高。
即便该直肠密闭条件不错，葡萄在发酵过程中也会膨胀并产生强大的气体。如果自制力不够强大，葡萄会随气体崩出，导致酿造失败。
综上，一颗葡萄无法产生足够量的酒精，吸收了也不会构成酒驾，但葡萄中含有黄酮类物质，如果真能吸收，对预防心脑血管疾病有一定的作用。
--------------《2》--------------
--------------《3》--------------
网友解析：
盗窃和抢夺区分学说分为和平暴力说以及公然秘密说，如果按照平和暴力说，张三构成盗窃罪。如果按照公然秘密说，张三构成抢夺罪。
--------------《4》--------------
网友解析：
张三不构成犯罪，美女构成爆炸罪间接正犯。
《中华人民共和国刑法》第十六条 不可抗力和意外事件
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
在这一事件中，张三只是美女实施犯罪的工具，不具有实施犯罪的故意或过失，进而不存在犯意联络，不能构成共同犯罪。
--------------《5》--------------
网友解析：
这应该属于意外事件吧。。。谋杀一定是形容故意犯罪的，而楼上不小心上厕所把厕所堵了，很明显心态不是故意，甚至也不算过失，疏忽大意的过失和过于自信的过失两种都不构成，楼下溺屎而亡，属于楼上业主没有预见也不可能预见的事。所以应该属于意外事件。
--------------《6》--------------
网友解析：
强迫他人吃奥利给，从要件上看是构成侮辱罪的，但是侮辱罪属于亲告罪，不告不理。车上呕吐导致司机撞车，张三显然不需要承担刑事责任。
因为吃奥利给的那个人都不构成犯罪，张三当然不构成。为啥呕吐不构成犯罪，如果公交车上呕吐构成犯罪，那以后大家都不敢吃坏肚子了。
--------------《7》--------------
网友解析：
取决于你用四要件还是三阶层，三阶层还是认为构成犯罪的，只不过有责任阻却事由，即未达刑事责任年龄。但是从民法上来说，未成年人侵权，监护人未尽到监护职责的还是要赔偿的，尽到监护职责也只能适当减轻，监护责任是无过错责任。
所以构成犯罪，但不承担刑事责任，监护人要承担赔偿责任。
--------------《8》--------------
--------------《9》--------------
网友解析：张三疯
--------------《10》--------------
网友解析：
张三不构成犯罪。
1.敲诈勒索罪的对象是公私财物，并且要张三自己主动向对方索要为构成要件。所以不构成敲诈勒索罪。
2.不构成强奸罪，还是源于张三没有主动索要，改一下其实张三就构成强奸了，就是张三以举报她犯罪事实要挟女方与张三发生性关系。这时候根据司法解释，可以认定张三构成强奸罪。
