钟会深得司马昭信任,为什么要起兵谋反呢?

钟会出身颍川士族钟氏,是太傅钟繇的幼子、青州刺史钟毓之幼弟。高平陵之变(249年)后,权臣宣帝王司马懿、司马师、司马昭父子,相继成为曹魏政权的幕后执掌者。钟会早年受到司马师赏识,是司马氏的主要幕僚。根据《世说新语》的记载,同为名门公子的钟会与司马兄弟很可能在年轻时就有所交往。换而言之,不管是司马师,还是司马昭,都对钟会曾经的玩伴比较信任。在高平陵之变后,钟会随从司马师征讨毌丘俭,司马师去世后,钟会献策于司马昭,粉碎曹髦的夺权企图。

钟会深得司马昭信任,为什么要起兵谋反呢?

并且,钟会还随军平定诸葛诞叛乱,屡出奇谋,时人比之为张良。累拜司隶校尉,插手朝廷大小事务及官吏任免。景元四年(263年),魏灭蜀之战中,配合邓艾分兵进取,最后灭亡蜀汉。拜司徒,封县侯。功成之后,萌生不臣之心,勾结蜀将姜维,图谋据蜀自立,打压太尉邓艾。景元五年(264年)正月,以郭太后遗命之名,矫诏讨伐司马昭,为部将胡烈所害,死于乱军,时年四十岁。那么,问题来了,钟会深得司马昭信任,又有灭蜀之功,为什么还要起兵造反呢?

首先,关于钟会谋反的真相,有几种说法。第一种认为,这是因为钟会“心存魏室”,想帮助曹魏除掉权臣司马昭。毕竟钟会叛乱时,打出的旗号是奉郭太后的遗旨。不过,在笔者看来,这一说法显然难以自圆其说。如果钟会真的是曹魏忠臣的话,就不应该帮助司马师、司马昭平定淮南三叛。淮南三叛,事情发生于曹魏后期,由于宣帝王司马懿发动高平陵之变,篡夺了曹魏大权,使得掌握曹魏重镇寿春的统帅先后发生三次反抗司马氏的兵变。这三次区别为王凌之叛(251年四月)、毌丘俭文钦之叛(255年正月)及诸葛诞之叛(257年五月—258年二月)。三次叛乱皆为司马氏所平定。甘露三年(258)正月,诸葛诞兵败被杀。至此,支持曹魏宗室的力量基本被消灭殆尽。

对于钟会来说,如果真的“心存魏室”,那么,在淮南三叛的时候,钟会就应该站到毌丘俭、诸葛诞,而不是帮助宣帝王司马懿家族消灭这些忠于曹魏的力量。况且,等到蜀汉灭亡后,钟会才起兵造反,这显然让人难以将其叛乱的动机,和忠于曹魏之间联系起来。相对于他的父亲钟繇,钟会对于曹魏的感情自然是相对薄弱的,也即钟繇曾受到一代奸雄曹操等君主的恩惠,但是,钟会则重要依靠宣帝王司马懿家族才崛起的。

第二种说法是钟会怀有野心。按照《三国志》等史料的记载,钟会灭蜀后居功自傲,特别是在邓艾被捕后,他“独统大众,威震西土”。 钟会觉得自己“功名盖世,不可复为人下,加猛将锐率皆在己手,遂谋反”。另外,姜维还在旁边不断的挑唆,钟会这才举兵谋反的。诚然,就第二个说法,要比第一个说法更加容易接受。不过,在笔者看来,魏灭蜀之战结束后,钟会之所以起兵造反,则是和司马昭的逼迫存在直接的关系。换而言之,钟会有野心是正常的,对于历史古代上的名将,在立下赫赫战功之后,或多或少都会有一些野心。在这个时候,其他外界因素的作用,自然会影响这些名将最后的抉择。

在不少古代学者看来,钟会谋反在某种程度上说是迫不得已的,由于他聪明过人,善于谋划,引起了司马昭身边人的不满。在魏灭蜀之战前,钟会虽然受到司马昭的信任,但是,当时的钟会几乎没有执掌兵权,所以钟会也没有影响到其他武将的利益。不过,在魏灭蜀之战后,钟会不仅执掌兵权,也和邓艾一起成为曹魏的三公。在地位迅速提升的基础上,钟会难以会在司马昭身边树立一些敌人。

对于这些人来说,他们出于嫉妒的心理,不断攻击钟会,才最后引发了这场叛乱。具体而言,司马昭的亲信贾充、羊祜就对钟会表示质疑。甚至连司马昭的夫人王元姬都认为,“会见利忘义,好为事端,宠过必乱,不可大任。”对此,在笔者看来,虽然司马昭和钟会在年轻的时候建立了深厚的友谊。不过,事关重大,司马昭自然不会感情用事,一旦钟会真的有野心的话,这无疑会威胁司马昭及其家族。众所周知,在魏灭蜀之战前,司马昭因为弑杀曹魏帝王曹髦,已经遭到了天下士人的非议。

对此,司马昭的当务之急,自然是摆脱弑杀君主所带来的不利影响。在此基础上,一旦钟会真的谋反,甚至还和曹魏的其他士大夫家族联合,这有可能直接让司马昭家族走向覆灭。从司马昭的角度来看,宁可信其有,不可信其无,所以需要作出钟会造反的应对手段。于是,公元264年,蜀汉灭亡之后,司马昭给钟会写了一封信,“今遣中护军贾充将步骑万人径入斜谷,屯乐城,吾自将十万屯长安”。在看到司马昭寄来的书信后,钟会大惊失色,他明白了司马昭并不信任他。

0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论