这两天，举报真的是高频热词。
从学术圈，到税务圈，现在是娱乐圈，李冰冰被举报了。
起因是李冰冰入驻某平台后，发了两条动态与粉丝互动。
然而，当时就被人举报了，直接领了禁言套餐。
而举报的原因是——李冰冰直播领口太低，疑似“没穿胸罩”，有伤风化。
1
事件还要从一周前李冰冰入驻抖音说起。
上周四，李冰冰在平台上发了两条动态作品。
画面是她身穿一套深V低领的白色晚礼服，念了一段文稿。
发布后，两条动态作品，瞬间收获了60多万点赞，91万粉丝。
但是没想到，刚过了一会，李冰冰就被举报了。
原因是一位自称三甲医院儿童医生的马先生，指出李冰冰穿着太过暴露。
“没有穿内衣”、“会带坏青少年”、以及“影响社会风气”。
并且这条举报很快通过了平台审核，李冰冰的作品直接被屏蔽。
值得一提的是，这事儿是马先生自己承认的。
马先生说，他很喜欢李冰冰，是李冰冰的资深粉丝。
但是觉得李冰冰作为公众人物，穿衣不妥，过于暴露，担心会对青少年产生不良影响。
“我是儿科医生，和孩子接触得比较多，担心作为公众人物穿着过于暴露有错误引导”。
能被粉丝举报，李冰冰也是绝了，当天就上了热搜。
举报事件发生后，有一些人支持马先生。
说确实很低俗，会带坏孩子。
也有一些小主播将马先生推为英雄：凭什么李冰冰可以露，我们不能露？
“穿个吊带裙就被下架，抬一下腿就被封号，平台的低俗审核规则过于严格。”
2
但更多的人在留言区对马先生进行指责：
有人说，视频中李冰冰穿的是明星们出席活动的礼服，是10月17日出席周大福青春88系列新品发布会上穿过，拍视频时没有换而已。
找了一下，李冰冰参加活动确实穿的是这个。
也有人说，马先生根据那几平方厘米裸露的肌肤，就“透视到”李冰冰礼服里面没有穿胸罩，不愧是医生。
还有人认为，马先生是在道德绑架：
不穿内衣又不是不穿外衣，又不是不可以贴胸贴，又不是赤身裸体，说什么不雅观。
“胸罩”这个被举报人称之为“体面健康”的东西，其实本来就是不健康的产物，它对女性身体毫无益处，只是取悦了男性的审美。
紧接着，还来了一场反间风暴。
另外，还有一些人讽刺马先生：
活在清朝吗？
特朗普的女儿伊万卡想在中国上新闻，得先让你给她割胸吧。
那你天天给孩子检查身体，是否也查看儿童私密部位，是否可以判定为猥琐儿童呢？这种人也配当医生？笑话！
3
事情到这里，马先生这一次举报几乎没有得到什么舆论支持。
而且还收获了李冰冰的律师函。
李冰冰发声明说，目前视频依然可以正常播放，根本没有违规。
要追究侮辱和诽谤李冰冰的某些人的涉嫌侵权行为。
事实上，李冰冰有没有违规呢？
2019年1月，国家发布了全国首批网络直播团体标准，其中规定：
“女主播穿着不应过于暴露，主播不得穿着情趣制服、情趣内衣、透视装等，不得内衣外穿”。
然后今年12月15日，中国网络视听节目服务协会对2019版的规定，进行了一次全面修订。
修订后的细则显示：
不得出现，有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效的；展示男女性器官，或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体隐秘部位及衣着过分暴露的；使用粗俗语言，展示恶俗行为的等一系列内容。
可以看到，短视频对色情、低俗的审核标准一直是与时俱进的，与社会发展程度相匹配的。
而无论是之前的规定还是最新的细则，李冰冰的短视频也都不存在涉嫌违规内容。
反而马先生们没有“李姐”人们在不断发展中，对何为色情达成的“社会共识”。
4
就像前几天有位女主播，因为身材太过丰满，被人举报了。
视频中，女主播裹得严严实实，但是奈何自身条件放在那里。
所以，E杯的胸部直接被举报后，判定为低俗封号。
解封后，女主播录视频反问：“我长这么大是我的错吗？”
肯定不是她的错。
无论是李冰冰还是这位女主播，并不是她们从视觉上冒犯了他人。
而是既往认知里对女性身体的狭隘定义让这些人感觉到了冒犯。
鲁迅对此有过深刻的剖析，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器……”
身体本身是不具备“色情性”和暗示性的，不穿内衣本质上也和“不得体”、“低俗”挂不上钩。
把乳房当成性器官，就会觉得色情。
把不穿内衣当成个人喜好，就会觉得很正常。
观点之分在所难免，但平台和社会已经有了标准和规定，还要捕风捉影，违背共识，自然就会被质疑。
所以，目前，马先生的视频作品已经被举报下架了。
算是社会普遍共识给马先生上了一课，谁对谁错，民意和法律都给出了答案。
另外说到举报，这两天里，举报似乎成了一种风气，可以被举报的东西也越来越多。
学生举报老师，同事举报同事，儿女举报父母。
我们相信德不孤，必有邻。善意的举报总归是好事。
但也要注意，一件简单的女性穿衣自由和短视频平台审核标准的话题。
都要通过“举报”进行社会治理的时候，反而是道德堤坝加速溃退的时候。
换句话说，“马先生们”可以觉得看着不合适可以换台，可以取关，甚至也可以按下“举报键”。
这是他作为直播平台用户的一个权力。
但平台对待举报，在审核时却不能轻率粗糙，公众对举报内容的评判也应该慎之又慎。
毕竟在这种举报行为之下，每个人似乎都成为了物化的商品。
不问因果内核，只是一件被观看的物品、对象，分一个优劣好坏。
这不仅对李冰冰不公平，也对很多人不公平。
5
总而言之，青少年的身心健康和成长需要保护，主播穿衣尺度也确实需要监督和管理。
但在法律的框架下，穿衣自由与尺度约束与保护青少年并不冲突。
就像他们看到了李冰冰的深V，就借此联想到她是一个不穿内衣的“荡妇”。
却看不到内衣和乳房只是女性的一部分，而不是一种工具。
而且，衣服挂在橱窗里展示时，不说有伤风化，但当它穿在身上时却要被羞辱。
这上哪说理去。
更何况，在青少年模式下，大晚上还能刷到李冰冰这种“童年偶像”的，应该都是成年人吧。
所以，少一些矫正过枉，多一些理性的思考。
抵制色情的源头不是女性的领口，而是猥琐的意识。
引导社会风气的源头不是穿衣打扮，而是自己教给孩子的价值观念。
就像胡适说的那一段话：
看一个社会的文明程度有三个标准。
第一，这个社会是怎么对待孩子的；
第二，这个社会是怎么对待妇女的；
第三，这个社会闲暇的时候，人们都在干什么。
放到这里，看看大家看女主播的时候在想什么，最能体现一个社会的文明。
其实，很多女性做主播，本质也是为了追求社会的平等地位，希望世界可以改变对女性的偏见。
为此，大多时候还不得不迎合男性主导的审美。
可是最终的结果却是，不洁的要求来自男性，不洁的罪责却由女性承担。
所以，不要以“性”的视角看待女性的穿着，也不要看见短裙、紧身就往性方面想。
那样人的思想更健康，对社会更加健康。
而且人人少些腌臜，还能从根本上断了网红们低俗炒作的后路，多好。