今天我们要讲一个非常痛苦的话题。大多数俄罗斯学者认为莫斯科国家是基辅罗斯的直接继承者。他们也相信“主权”从她手中转移到了莫斯科统治者的手中。西方学者普遍也承认基辅和莫斯科之间的连续性。但也有人不同意这一点。
瓦西里·奥西波维奇·克柳切夫斯基（1841-1911）
直到 16 世纪初，莫斯科的基辅祖居都无人怀疑
第一个注意到东北公国和基辅罗斯之间根本区别的人是 V.O. 克柳切夫斯基。过了一会儿，P.N. 米留科夫还表明，从基辅获得莫斯科历史的愿望出现在 15 世纪末至 16 世纪初，当时俄罗斯的公关人员试图证实“莫斯科对整个俄罗斯的主张，特别是对当时处于俄罗斯统治下的土地的主张”。
帝国时期的历史学家（以及后来的苏联历史科学）在没有任何批评的情况下将这一概念投入使用——它非常适合证实广泛的领土主张和满足俄罗斯的民族认同。
乌克兰历史学家米哈伊尔·赫鲁晓夫斯基（Mikhail Khrushchevsky）表达了对这个问题最具决定性的意见。在他的著作中，他认为后来被立陶宛夺取的加利西亚和沃伦公国应被视为基辅的合法继承者。在他看来，正是在这里，“基辅的传统和制度”得到了最好的保存。
按照他的概念，莫斯科是一个新的政治实体。
帕维尔·尼古拉耶维奇·米留科夫 (1859-1943)
事实上，问题是什么？
很明显，上述所有历史学家都不是说基辅和莫斯科的人说不同的语言，或者他们的王子来自不同的朝代。问题是不同的。克柳切夫斯基的支持者认为，在莫斯科国家“引入了重大的政治创新，在其中创建了一个与基辅非常不同的体系”。他们是什么？
在基辅罗斯以及由它形成的所有公国中，除了罗斯托夫-苏兹达尔土地外，人口首先出现（这些是斯拉夫人和芬兰人），然后才形成了政治权力。但在未来的俄罗斯领土上，一切都不同了。下载的是它“在诸侯的主动和领导下”的殖民化。换句话说，这里的当局“预料到了和解”。
俄罗斯东北部
所以呢？
由于王子对罗斯托夫-苏兹达尔地区的殖民，东北诸侯获得了巨大的权力和威望。诺夫哥罗德和立陶宛都没有这种东西。从一开始，罗斯托夫-苏兹达尔王子就相信在他们的土地上创造的一切：城市、森林、耕地、草地和河流路线都是他们的财产。这种信心的原因很简单：毕竟，建设、清理田地及其操作都是在他们的指挥下进行的。
这种情况假设在诸侯领地（诸侯认为完全是罗斯托夫-苏兹达尔的土地）上，所有人都分为两类：仆人和佃户。任何一方都不能声称拥有土地并拥有个人“权利”。
正如一位 20 世纪后期的历史学家所说：
“一种专有的世界观就是这样在东北郊区发展起来的；渗透到所有政治权力机构中，赋予它们一种在俄罗斯其他地区或欧洲都找不到的性格。”
从表面上看，就像在基辅一样，但本质是什么？
附注
所以，如果你相信 Klyuchevsky 学派的历史学家，那么事实证明，莫斯科公国最初建立在独特的政治和经济机构之上，在任何地方都没有类似的机构。由于它们与基辅和其他古老的俄罗斯传统完全不同，因此很难与俄罗斯中世纪国家是基辅国家的继承者这一事实争辩。
至于人口和王子——他们到处都是一样的。简单地说，通过搬到罗斯托夫-苏兹达尔“内陆”，普通人失去了以前的自由，相反，王子们获得并加强了无限的权力。