我个人，一个小老百姓，原来并不怎么注意中国的社会科学家们的发言和议论，因此也不知道张维为为何人?引起我注意到他是因为偶而一次读到了反对张维为的文章，我对反对他的理由挺反感的，由此开始注意到张维为的发言了，越听越喜欢听。我认为，张维为最大的优点是他的立场坚定。
张维为毫不讳言自已是“体制派”。这是什么意思呢?一是爱国，二是爱党，三是拥护中国特色的社会主义，四是拥护改革开放的政策方针，除此无他。我觉得，这应该是当今中国社会科学家的基本品质和为人的底线吧。
放弃了这个基本立场，即使你有再高的学术知识，即使你能写出美丽的文章能说出漂亮的语言，也是不能令人信服的。
有反对张维为的声音好像是说张维为的言论只有空洞的语言而缺乏事实依据。
错。
张维为的言论都是有事实依据的，只不过有的事实依据不为某些人喜欢而已。
比如最近关于新冠肺炎这一热门话题，张维为怎么看的呢?他第一看到的是中国共产党是全心全意为人民利益的党，这是有充分事实依据的。
武汉封城、湖北封省是为什么?为了不让病毒蔓延到全中国全世界。
应收尽收、应治尽治是为什么?是为了挽救生命，不管你是九十岁还是一百岁，能有一分希望也要花百分力气，而且是不计代价的。
有资料介绍一个确症病人治疗费用高达40-70万，试问除了中国共产党领导的社会主义社会，哪个国家哪个政党哪个社会能做到如此?
张维为言论第二个特点是他的渊博性，这和他的经历有很大关系。听他的发言就给人一种感觉，读过万卷书也行过万里路。
比如他在和外国学者辩论西方制度在发展中国家有没有成功的先例上，他请外国专家先举出例来，外国专家一共举出三个国家，张维为问你去过吗?答没有，张维为说我去过并且考察过……。西方专家在比自己更有发言权的张维为面前也只好甘拜下风。
张维为言论的第三个特点就是他的学者风度，他从来没有激动的情绪化语言，即使面对非常尖锐的意见交锋，他也能保持一个谦谦君子的文人气质，把自已的意见娓娓道出。
这种柔能克刚的风格也是我非常钦佩的。