关于如何看待《推背图》这本书?还真挺有意思，毕竟这本书早已不是原汁原味，而且颇有争议，一方面有些人强加解释(视为神秘之书)，又一方面有些人冠于“主义”视为无稽之谈。老杨说下自己的看法，纯属个人看法，不喜勿喷!
在我看来，据资料显示《推背图》出自唐初李醇风之手笔，当然不会是无中生有的杜撰，而是怕十有九原自于睡梦。据说李醇风是个才子，也许犹如20世纪初西方达达主义追求梦幻效果相仿，只不过达达主义流派则体现的是色彩画，而李醇风则是黑白画的不同而已，这对李醇风而言无疑易如反掌。但是，这60幅黑白画究竟暗示什么?很显然李醇风也莫名其妙而不得其解，故拜访过当时的名方士袁天罡指点迷津，故才有了文字性的看法，结果有人竟然声称《推背图》是李醇风和袁天罡的合著，其实也不过是种猜测而已。事实上，睡梦的局限唯梦者自解，当然像袁天罡和金圣叹类似的人物也能看出个略概，因此真正得解之的唯李醇风莫属。据说，李醇风后来专著了《律历志》和《天文志》两部书，大概正是得解60幅黑白画的专著，可惜这两部书却失传了。由此可见，民间现存的(多种版夲)《推背图》已失去真正得解的价值，毕竟这60幅黑白画意即一个花甲(60年)的运势，但又从何年起却无法考证，而且此60幅画的顺序是否混乱也无法考究，因此实质意义不大。
很显然，《推背图》的60幅黑白画来自李醇风的玄梦，当然是神秘莫测大自然(天)透示给其的天机秘密，隶属预言范畴。不过，时代是发展的而《推背图》(以时代背景推断)出现历史变故很正常，大没必要非要纠缠之，毕竟“关于预言的梦”多得是，并非《推背图》是唯一的吗?