袁隆平为什么不是中国科学院院士？2006年4月，袁隆平当选美国国家科学院外籍院士，然而令网友惊讶的是，袁隆平竟然不是中国科学院的院士。
由于袁隆平老爷子的杰出贡献，导致很多网友对他的“落选”感到愤愤不平，大量媒体也不断采访袁隆平，对此，袁隆平谦虚的说道：“没当上院士，说明我水平不够，今后还要加强学习。”
作为一名农村80后，我深感“吃饱饭”是有多么不容易，曾经我也一度为袁老爷子感到不公，但在我查阅了大量资料过后，发现很多事情并非大家想象中的那样。
下面我将全面剖析“袁隆平的贡献”、“中国科学院”、“中国工程院”、“美国国家科学院外籍院士”，争取让大家做到“一文看懂”！
中国科学院跟中国工程院之间的来龙去脉“院士”是全球科研人员的最高奋斗目标，只要是发展比较好的国家，基本都会设立“国家科学院”。
1949年11月，我国成立了中国科学院，郭沫若是第一代院长。
之后我国科学技术进入高速发展阶段，可一些问题也随之浮出水面，因为中科院主要注重于候选人的理论成果，但在科学界，很多工程技术上做出过杰出贡献的科学家，在理论研究成果上并没有多大的建树。
所以问题来了，这些科学家很显然无法进入中科院，而且管理层也不愿意打破规矩，不然以后问题会更大、更多。
然而，中科院对于在工程技术上有杰出贡献的科学家，又想给予肯定，所以当时有人就提出，为什么不单独建立一个“工程院”呢？
此想法大约在1981年被提出，并且得到了很多院士的支持，比如张光斗、师昌绪等人。
遗憾的是，“工程院”最终并没有被审批下来，然而经过这么多年，“老问题”一直都在，而且日益加剧。
于是中科院决定将技术科学部一分为二，增选一个工程技术领域的部门。
不过根本问题没有得到妥善解决，于是1992年春季，大量院士再次联合请求成立中国工程院。
这次在经过各部门一致同意后，中国工程院在1994年得以正式成立，并且同样设立院士制度。
刚成立那会，大量科学家纷纷参选，比如钱学森、黄旭华、王大珩、路甬祥等等。
1995年，袁隆平入选中国工程院第二批院士。
从上文不难看出，中科院跟工程院之间，有着千丝万缕的关系，并没有诸如“鄙视链”的存在。
袁隆平的杰出贡献农业自古以来就是一个国家的根本，也正是因为能“吃饱肚子”，人类才得以慢慢衍生出了文明。
从史书不难看出，我国是传统农业大国，那么在古代，农业亩产到底有多少呢？
先秦时期：从《管子·轻重甲》中可笼统算出，亩产约10公斤。（已经过折算）
盛唐时期：从《新唐书·崔弘礼传》中可笼统算出，亩产约167公斤。
明清时期：由于各方面综合发展较快，他们亩产约300公斤。
然而即便是亩产300公斤粮食，但对于我国庞大的人口基数来讲，仍然不够！
不仅是我国，粮食问题一直是一个全球性问题，甚至是全球所有物种的最大痛点，于是各国科学家纷纷开始研究如何提高粮食产量。
1971年，袁隆平开始研究杂交水稻，短短数年光景，袁隆平及其团队就顺利培育出杂交水稻，并且马不停蹄的开始研究“超级杂交水稻”。
袁隆平的研究，让水稻亩产不断突破“天花板”，亩产700公斤、800公斤、900公斤、1000公斤！
而且袁老爷子及其团队仍在不断努力突破，据大数据粗略统计，从1976年~2006年，增加粮食总产量约5200亿斤！
杂交水稻的发明及推广，成功解决了我国的粮食温饱问题，照理来说，袁老爷子有这番成就，足以自傲，再加上80多岁的年纪，是该享享清福了，但袁老爷子仍在努力研究。
近几年，袁老把目光投向了“海水稻”。
海水稻不是种植在海里的水稻，而是一种可以在盐(碱)浓度0.3%以上的盐碱地生长的水稻品种，即耐盐碱水稻。
目前我国约有15亿亩盐碱地，其中13.3%具有可种植海水稻的潜力，正常数据来讲，海水稻亩产300公斤已经是不错了。
但在袁老看来，海水稻的潜力远不止于此，经过这么多年的努力，如今海水稻亩产500公斤！
可以说，袁老不仅对我国农业作出了伟大的杰出贡献，对全球也具备非常重要的历史意义！
袁隆平被评为美国科学院外籍院士正是由于袁老的杰出贡献，所以在2006年，他经人推荐评选美国国家科学院外籍院士。
1863年，林肯批准成立美国科学院，在评选美国科学院院士过程中，美国也会留出部分名额，专门给全球具有杰出贡献的科学家。
所以当袁隆平去评选时，他毫无疑问的成为了美国科学院的外籍院士，当时评选人罗尔教授（美国科学院院长、诺贝尔获奖者）对袁隆平作出了极高的评价，台下响起了雷鸣般的掌声。
袁老能顺利当选美国科学院外籍院士，足以说明他在杂交水稻领域，已经达到了全球顶尖水平，并且对全球粮食产业做出了十分杰出的贡献。
袁隆平等为什么没有被评为中国科学院院士？1.年纪
首先在中科院院士评选条例中就有“候选人不得超过65岁”的规定，如果候选人超过65岁，那么就需要有6名及以上的院士进行联合推荐，而且联合推荐的中科院院士中，必须至少要有4位院士跟候选人所要选的学部相同。”
很显然，袁老早就超过了65岁，至于为什么没有被联合推荐，或许跟“小众专业”找不到相关院士有关吧，其他的暂不做揣测。
2.袁隆平没有达到中科院院士的标准
我知道说这些，会遭到很多网友的“攻击”。
但中科院更关注候选人在某领域的理论成就，就拿杂交水稻来讲，其实早在多年前就已经有科学家提出过一系列完整的理论基础。
袁老的主要杰出贡献是将理论进行一系列实践，最终成功研究出杂交水稻。
从严格意义上来讲，袁老固然有自己的理论观点，但更多的是“实践”，而中科院注重的却是“理论”。
所以，袁老是不符合中科院院士的评选标准的，而中科院也不可能肆意打破规矩，毕竟没有规矩不成方圆。
但要是把大量在工程领域做出杰出贡献的科学家拒之门外，又是对科学的不尊重，所以我国才成立了中国工程院。
结语其实没必要去纠结袁老是不是中科院院士，因为中科院跟工程院都是对科学家的最高肯定，只是一个注重“理论”，一个注重“实践”罢了。
而且袁老也曾正面回答过这个问题：“我本人所从事的应用科学，而中国科学院主要研究方向是基础科学，两者所评判的标准并不在一个体系。”
感谢袁老爷子为全球做出的杰出贡献，同时也致敬推动人类文明发展的科学家们！