李云迪塌房脑洞：如果是在日本嫖娼算违法吗？

10月21日，号称“钢琴王子”李云迪涉嫖被拘一事，在震惊中国的同时也火速的传到了日本，就在中国官方通报李云迪被依法行政拘留后没多久，日本各大媒体也纷纷第一时间报道了这则新闻！

18岁夺得肖邦钢琴比赛大奖的“钢琴王子”李云迪，日本NHK电视台还为李云迪拍摄了纪录片《新浪漫主义》，由于外表出众，还吸引了许多日本观众，日本指挥家对李云迪的评价：“他的音乐充满了幻想，是一位真正的音乐诗人；他的手指拥有一切，兼具诗意和技巧”……

日本课本里的云迪桑作为一个嫖娼被抓的明星帅哥，还是广州城市形象带盐人，简直让人大跌眼镜。我们这群吃瓜群众除了唏嘘感慨其如此不爱惜羽毛之外，也对“嫖娼”一词有了更深刻的认知。

#心疼连夜给违法人员打码的芒果台后期在我国，嫖娼行为虽然不构成犯罪，但仍是违法行为，除了会受到治安管理处罚。

根据我国《治安管理处罚法》规定：卖淫、嫖娼的，根据情节轻重会处以五日以下到十五日以下等不同程度的拘留和相应的罚款。如果涉及到嫖宿幼女（未满十四的幼女，无论是否自愿均视为强奸）、或者明知自己患有严重性病仍要参与嫖娼卖淫的行为，就构成了犯罪，这种情况会处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此外，往往也伴随着社会死、被开除等二次处罚。

在吃完瓜，忽然想起日本。

在风俗业发达的日本，“卖淫嫖娼”又是否构成违法或犯罪呢？

事实上，“卖淫嫖娼”在日本也是违法的，但与中国《治安管理处罚法》很不同的是，日本《卖春防止法》第3条禁止买卖春的条款只是“训示规定”，一般不伴随着惩罚措施。

日本从江户时代以来曾一直存在合法的公娼，也就是公开登记营业、纳税并接受政府管理的性工作者。二战后日本被盟军占领，盟军最高司令官总司令部（GHQ）要求日本废除公娼制度，1947年，日本发布处罚促使妇女卖淫的敕令，虽然从表面上废除了公娼制度，但是在指定区域内，也就是所谓的“红线内”的娼妓不作为取缔对象，因此实际上的公娼制度还是存在的。

1956年，日本国会通过《卖春防止法》，并在1957年开始实施，全面实施是在1958年。法律上规定卖淫将受到处罚，对于有卖淫行为和有可能有这种行为的女子要进行辅导，促使其更生。伴随着这一法律的实施，“红线内”的公娼也被取消。

具体地说，《卖春防止法》第二条将所谓的“卖淫”行为规定为：“接受报酬，或约定好要领取报酬的与非特定的对象所进行的性交行为。”
法条原文：

「この法律は、売春が人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであることにかんがみ、売春を助長する行為等を処罰するとともに、性行又は環境に照して売春を行うおそれのある女子に対する補導処分及び保護更生の措置を講ずることによつて、売春の防止を図ることを目的とする」（1条）
「この法律で『売春』とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交することをいう」（2条）
「何人も、売春をし、又はその相手方となってはならない」（3条）

第三条规定：任何人不得卖淫，也不可成为卖淫的对象。

这个法律一直持续到现在，应该说，日本是一个在法律上明文规定有“卖淫罪”的国家。但是，日本的《卖春防止法》对上述几种行为虽然有罚则，但是对单纯卖淫者与其说是实行处罚，不如更重视教育更生，对卖淫者更是没有罚则的，这样更使所谓将遭受处罚的“卖淫罪”的界限含混不清。

因此，日本的电视台即使偶尔报道违规的风俗事件，往往不会将卖春者本人摄入电视画面，而可能播放违法卖春场所、或背后的违规组织者（老板）等。如果买春者被电视台曝光，往往可能是因为向未成年买春。日本除了《卖春防止法》外，还有《儿童色情禁止法》等，向未成年人买春被严令禁止，这也成为日本警方打击“援助交际”的重要依据（“援助交际”的卖春者多为未成年人）。

极为熟悉风俗业法规的小西一郎律师解释称，“日本的法律之所以对卖春规定违法，却不实施处罚，是因为立足于一个基本的立法理念，即卖春本身有害人之尊严、违反性道德、扰乱社会良俗，但‘处于卖春状况的人本身是应该受保护的对象’。”

也就是说，基于人权和保护再生的考虑，日本法律在理念上将卖春者视为“应受保护的对象”，而中国的法律却将其视为“应受打击的对象”，这样的理念差异衍生出中日两国处理手法迥异。

在日本“扫黄”是名副其实的说起来容易做起来难，在执行过程中，只要不是未成年人，背后没有恶劣的管理者、不是有组织的性金钱交易，日本警方基本上不会干预。

即使在“扫黄”时遇到了问题，警方若不能举充足的证据，就难以将之科以刑罚。抓这种产业，并不能让日本警察的KPI完成多少。所以，日本警察只要不是收到杀人斗殴等恶性案件的举报，是绝对不会进入相关店家抓人的，大家都开心。