马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、泰国，合称“亚洲四小虎”。
90年代“四小虎”经济高速发展，大有追赶“四小龙”的势头。
如今，几十年过去了，“四小虎”的经济非但没能追上“四小龙”，反而被远远拉开了差距。
印度尼西亚 雅加达
先从直观的经济数据，回顾“小虎”“小龙”二十多年来的发展轨迹。“亚洲四小虎”1995年GDP总量为5341亿美元，2019年GDP总量为23627亿美元，增长342%。“亚洲四小龙”1995年GDP总量为10781亿美元，2019年GDP总量为29514亿美元，增长174%。
表面上看，“四小虎”经济增长速度比四小龙快多了，经济发展也理应更好。但事实并非如此，因为两者的基数不一样。1995年的时候，“四小龙”已基本步入发达国家的门槛，增长速度已然大幅度下降。其实跟其他发达经济体相比，还是快多了，例如同一时期，德国增长了48%，法国增长了68%，日本更是负增长6.8%。而“四小虎”经济比较落后，应该处于高速增长阶段，但跟其他发展中国家相比没有优势，例如同时期印度增长了700%，中国更是增长了1850%。
在九十年代，韩国跟马来西亚基本处于同一档次，当时的马来西亚和泰国是我们追赶的对象，要是能去这两个国家旅游一趟，回来可以吹嘘很久。但是现在，韩国和马来西亚完全是两个发展水平的国家，一个是发达国家，一个在人均1万美元磨蹭了很多年。
“四小虎”无论国土面积、人力数量、自然资源都远优于四小龙。为何“四小虎”不能像“四小龙”那样，持续成长，最终成为发达经济体？以下是我的几点拙见，欢迎大家留言指正。
其一，“四小虎”体量巨大，发展困难成倍增加。
泰国曼谷
“亚洲四小虎”都是人口众多的国家，印尼人口在排名世界第四，四国加起来接近5亿。体量庞大，要想实现经济跨越发展，得付出漫长的时间和巨大的成本，困难也随之增加。相比之下，“四小龙”规模就要小得多，人口总和不足一亿，发展起来相对容易。5千万人口的韩国只需要3到4个优势产业，就能过上好日子。2.6亿人口的印尼要想达到韩国的水准，起码要有十个以上的优势产业，发展难度可想而知。
其二，“四小龙”抓住了历史的机遇，而“四小虎”错失了最佳发展契机。
菲律宾 马尼拉中央银行
“亚洲四小龙”发展的六七十年代，正是西方产业转移的历史机遇期。“四小龙”算是世界上第一批利用发达国家经济转型机遇发展起来的国家，相当于吃到了第一口的螃蟹，因此才能够一骑绝尘，迅速与其他国家拉开差距。
而“四小虎”虽然紧随其后，并且几乎完全复制了前者的发展经验，可是此时世界形势已然生变，今非昔比。除了他们之外，其他国家和地区也加入了竞争行列，特别是中国和印度，体量更大。而蛋糕就只有这么一块，分的人多了自然利益就少了。所以“四小虎”前期还能发展迅速，随着时间的推移，后续就有点后劲不足了。最典型的菲律宾，金融危机之后就一蹶不振，到现在都没恢复元气。
其三，两者民众的勤劳程度不相同。
菲律宾, 贫民窟, 马尼拉
新加坡、韩国、香港、台湾，那都是深受儒家文化影响的地区，讲究的是勤劳致富，靠自己辛勤劳动换来发展。而印度尼西亚、马来西亚、泰国、菲律宾本土人普遍比较懒散，乐观通达，勤劳无从谈起。“四小龙”都是地少人多，自然资源匮乏，要想过得好，只能辛苦努力；“四小虎”地大物博，自然资源极为丰富，又地处热带，随便种点啥，都能养活自己，拼劲自然就不足了。
其四，“四小虎”经济太过依赖外资，却没有安全的风险防控体系。
马来西亚 吉隆坡 双子塔
“四小虎”在发展初期，通过大量引进外资和技术，实现了发展上质的飞跃。吃到甜头的他们，当然是将这种发展模式奉为圭臬，从而忽视了自身金融安全体系的建设。结果，1997年，外国投机资本家瞅准了这些国家的破绽，大量拥入牟取利益，引发了席卷亚洲的金融风暴，几个国家无一幸免，经济甚至出现衰退。
而“四小龙”，虽然也受到了强大冲击，却依靠发展成熟的金融体系扛过了危机，顺利渡过难关，继续保持经济发展的活力。 自此之后，“亚洲四小虎”的风光不再，开始变得平庸，不要说追赶“四小龙”，连其他新兴经济体都望尘莫及。昔日的辉煌，早已成为了一场泡影。
亚洲真是块神奇的土地，上世纪80年代诞生了“亚洲四小龙”，90年代又诞生了“亚洲四小虎”。而进入新世纪，中国和印度又开始强力崛起，特别是中国，已经成为全球第二大经济体。经济总量比日本、“四小龙”、“四小虎”、印度之和还要高。今年，中国又是全球唯一实现正增长的大国，领先优势进一步扩大。
21世纪是亚洲的世纪，而我国又是亚洲经济的领头羊，可以说我国的上限决定了亚洲的上限。我们要吸取“四小虎”的教训，学习“四小龙”的成功经验，完成产业升级，实现民族的伟大复兴。