1
最近，一起“骗保案”在业内引发了极大的关注和争议。
事情是这样的，6月10日，南京警方披露，他们成功侦破一起航班延误保险诈骗案。犯罪嫌疑人李某从2015年至今，通过使用他人身份证信息，购票虚构行程，在累计近900次延误航班中获得了高达300多万元理赔金。
李某能这么精准的买中航班延误的机票，投保，然后申请理赔，跟她过往的工作经历还是有关系的。
她曾做过航空服务类工作，所以对这些流程非常熟悉。她先在网络上挑选了延误率较高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气，然后，利用自己和亲友的身份信息购买机票，每次购票都要用四五个身份。
每一个身份，最多购买30到40份不等的延误险。但她并不会去乘坐飞机，如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞前把票退掉，减少损失，如果航班出现延误，则向保险公司索赔。
目前，警方已将犯罪嫌疑人李某以涉嫌诈骗罪和保险诈骗罪刑事拘留，并依法对其采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中……
消息传出之后，不管是律师界，保险业，还是普通关注保险的网友都炸开了，新浪微博上对“利用航班延误骗保300多万元”这一话题的讨论次数一度上升至2.7万次。
其实，关于骗保的案例非常多，能引起大众讨论的骗保案，往往金额巨大、手法新奇、或者骗保人丧心病狂、泯灭人性，比如去年发生在泰国的杀妻骗保案。
这类案件，人们往往会谴责骗保人，最后骗保人接受处罚结案。但今天的这起案件，争议颇大，除业内人士外，无论是法律界人士，还是一般读者，几乎都众口一词，认为问题出在保险公司身上。
换句话说，人家没偷没抢没害人，自己凭本事买的机票、买的保险、找的理赔，900多次都过了，怎么最后反而成为诈骗了？
2
我们再来详细理一理，不同立场的人存在争议的点。
警方拘留李某的理由是：利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险，涉嫌在与保险公司订立保险合同时，故意捏造根本不存在的被保险对象，骗取保险金，客观上存在刑法评价中的诈骗行为。
站反方的反对理由就太多了，客观来说，航延险设计本身存在太多漏洞，保险公司要理赔，就该做好有效的风控。
来看看这些评论：
“规则你定的，我利用了你的规则，你告我诈骗”
“人、票、航班延误都不是假的，用什么骗的呢？”
“保险公司亏了还不想赔系列。”
“只能算投机取巧获得不正义之财，属于道德问题。”
“这是薅羊毛，顶多是民事纠纷，不能上升到刑事犯罪的层面”
“航延险根本就不应该存在……”
......
新京报也针对这件事情专门发表了一篇评论：
李某的行为说到底，就是在利用规则的漏洞去谋取自己的利益。保险公司如不愿看到类似行为，首选办法是完善保险条款和改进投保规则，次选办法是去法院主张保险合同无效，而不是动辄寻求警权介入。警权依赖，会维持甚至加剧市场主体的惰性、低效。
......
市场经济，鼓励人们奇思妙想，鼓励人们赚钱致富。有些赚钱的方法可能很新奇，甚至可能不合理，但不合理不等于违法，更不等于犯罪。就李某的行为来说，社会化定性应该是 “薅羊毛”，算得上投机，但难言犯罪。
也有律师指出：如果保险公司认为当事人利用规则的漏洞谋取利益的行为存在问题，可以先从完善自身的合同条款等做起，还可以依照《合同法》及相关司法解释向法院提起民事诉讼。
你站哪方呢？欢迎留言分享哦~
最后的结果，还得看警方的进一步办理，不过可以预见的是，航空公司及保险公司会更加小心，以后想通过航班延误险来“薅羊毛”的机会估计不多了。
3
不管最终结果会怎么样，但这位李某买保险一开始就走偏了，属于动机不存。
保险的本质，是风险规避。
你买航班延误险，是为了在自己将要乘坐的航班延误了，耽搁了你的事情，得到一笔赔付；
你买意外险，是害怕自己出了意外，受伤甚至失去生命，可以让自己或家人得到保障；
你买重疾险、商业医疗险，是担心自己将来生病没有足够的钱去治病......
总结来说，就是，你怕什么，所以买什么。当你害怕的事情发生了，保险公司的赔付能切实的解你的燃眉之急。
买保险绝不是在什么都没发生、没达到理赔条件的情况下，“创造条件”也要去得到这笔钱，一旦被发现，不管怎么定性，骗的钱肯定得还回去，处罚也是少不了的，天下没有免费的午餐。
所以，买保险前，想清楚自己的需求是什么，是防意外、保财产还是守护健康。
当然，这些都是们每个人都需要提前考虑和规划的。毕竟，人生路漫漫，你能保证自己一辈子无病无灾？谁也不知道明天和意外哪个先来到。